Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання... ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины

Днепровский райсуд г. Днепродзержинска Днепропетровской области П Р И Г О В О Р Именем Украины 04 июня 2008 года Дело № 1-148/2008
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В. при секретаре Киця Л.А. с участием прокурора Мазура Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр.-на Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, военнобязанного, проживающего вАДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, - УСТАНОВИЛ: Подсудимый ОСОБА_1, 13.01.2008 года в дневное время, находясь в маршрутном такси №20 по пути его следования с правобережной части в левобережную часть г. Днепродзержинска нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», которое незаконно хранил при себе без цели сбыта во внутреннем кармане куртки. В этот же день ,13.01.2008 года, около 15-00 часов на остановке маршрутного транспорта «Поликлиника» в г. Днепродзержинске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и у него в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 9,71 г., которое согласно заключению эксперта № 70/10/335 от 30.01.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 30.01.2008 года примерно в 19-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к АДРЕСА_2, проник путем открывания ключами входной двери в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 имущество, а именно: - видеопроигрыватель “LG”, стоимостью 800гривен; - усилитель «Амфитон М-4», стоимостью 400 грн. всего на сумму 1 200 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и подтвердил время, место и обстоятельства совершения им преступлений. Так, он пояснил, что 13.01.2008 года днем в маршрутном такси при переезде с правобережной части в левобережную часть г. Днепродзержинска он нашел и положил к себе в карман куртки бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», а в этот же день в 15-00 часов на остановке «Поликлиника» он был задержан работниками милиции, и у него этот бумажный сверток с марихуаной был изъят. Признал вес изъятого у него наркотика. Подтвердил, что 30.01.2008 года в 19-30 часов он пришел к АДРЕСА_2чтобы что-нибудь украсть. Ключом, который лежал на полке над входной дверью, он открыл дом, вошел в дом и оттуда похитил видеопроигрыватель “LG” и усилитель «Амфитон М-4». После этого он из дома ушел, распорядившись похищенными вещами по своему усмотрению. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд строго не наказывать, так как потерпевшей причиненный ущерб поностью возмещен. Согласен возмещать УМВД Украины расходы про производству судебной химической экспертизы. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в суде пояснила, что 30.01.2008 ода около 21-30 часов она приехала домой и обнаружила пропажу видеопроигрывателя “LG” и усилителя «Амфитон М-4». Обратившись в милицию, она узнала, что кражу из ее дома совершил ОСОБА_1 Подтвердила стоимость похищенного и пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен полностью, она никаких претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать; - показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в суде пояснила, что подсудимый является ее сыном. Пояснила, что 30.01.2008 года примерно в 20-15 часов она видела как домой пришел ее сын ОСОБА_1, зашел в дом и лег спать. С собой он ничего не приносил; - протоколом личного досмотра подсудимого от 13.01.2008 года, в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии(л.д.4); - актом взвешивания от 13.01.2008 года согласно которому вес обнаруженного и изъятого у ОСОБА_1 вещества составляет 8 грамм (л.д.5); - заключением судебно-химической экспертизы №70\10\335 от 30.01.2008 года, - согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством «каннабис (марихуана высушенная)», общим весом 9,71г.(л.д.15-16); - вещественным доказательством: свертком с наркотическим средством каннабис (л.д.18); - протоколом заявления потерпевшей ОСОБА_2( л.д.45); - протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2008 года( л.д.51); - заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о полном возмещении ей причиненного ущерба и отсутствии у нее претензий к подсудимому(л.д.60); - справкой о стоимости похищенного (л.д. 62); Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, в частности то, что совершенное им тайное похищение с проникновением в жилище является тяжким преступлением, а совершенное им незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта является преступлением средней тяжести, в результате их совершения тяжких последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что ОСОБА_1 в силу ст.. 89 УК Украины признается не имеющим судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, причиненный им ущерб полностью возмещен и он согласен возмещать УМВД Украины расходы по производству экспертизы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. - 2 - Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; - уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы; - периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Вещественное доказательство по делу: сверток с наркотическим средством каннабис ( л.д.18) - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, - ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание: - по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1(один) год лишения свободы.; - по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы; На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1по совокупности преступлений - 3 (три) года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; - уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы; - периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественное доказательство по делу: сверток с наркотическим средством каннабис ( л.д.18) - уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 354 (триста пятьдесят четыре) гривны 94 копейки за проведение судебной химической экспертизы, перечислив указанную сумму на р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назначение платежа за услуги эксперта НИЭКЦ. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса. Судья Кирьяк А.В.